Projektets utveckling

Initiativet “Stoppa smyganslutningen till NATO” lanserades 1 december 2008 med bland annat pressmeddelandet som här nedan återges samt ett inlägg på Svenska Dagbladets debattsida, Brännpunkt.

Det blev en livlig diskussion på SvD:s webbplats i “Läsarnas kommentarer” om debattinlägget, med hittills 13 blogglänkar och 277 kommentarer. Dessa är av högst skiftande kvalité och förmodligen inte särskilt representativa för hela svenska folket. Men det är nog nyttigt att botanisera i materialet för att få en uppfattning om tankegångarna bland den del av Brännpunkts läsarkår som är piggaste på att debattera NATO-frågan.

Det har sedan kommit två repliker och en motreplik i Brännpunkt, och det hela redovisas på denna webbplats under rubriken ”Debatt i Svenska Dagbladet”.

Debattviljan

Direkt till denna webbplats har ett par dussintal personer lämnat synpunkter och förslag. Större delen av dessa korrespondenter vill debattera olika aspekter av NATO-frågan som t.ex. brister i svenska försvaret, huruvida NATO domineras av USA m.m. Men det är för tidigt för oss att delta i sådana diskussioner, då det för tillfället saknas en tydlig organisation med tillhörande ansvarsfördelning.

Vi kunde ju själva svara på olika synpunkter och kritik. Men vi är bara två bland de 68 undertecknare, var och en med sin egen ståndpunkt och sina egna prioriteringar, som nyss gått ut med ett förslag till ett projekt. Dessutom har vi inbjudit till en öppen diskussion om hur projektet skall organiseras och drivas samt av vem.

Bland de grundläggande frågor som återstår att utveckla svar på är: Vem skall tala för alla och på vilka grunder? Tills det att denna och besläktade frågor får svar som tillfredställer samtliga inblandade, måste vi dess värre avstå från att debattera olika sakfrågor som berör NATO.

I detta inledande stadium gäller det att i stället fokusera på de grundläggande organisatoriska och strategiska frågor som i annan del av denna webbplats ställs under rubriken ”Var med och utforma projektet” [se nedan]. Alla är välkomna att lämna synpunkter och förslag om dessa frågor.

Mediaskuggan

När det gäller mediabevakning kan det konstateras att, med undantag av Brännpunkt, på denna front inget nytt. Pressmeddelandet skickades till ett par hundra medier, organisationer m.m. Men de enda som svarade var två fp-riksdagsledamöter som vill dra Sverige in i NATO.

Så vitt vi vet har det annars i de etablerade medierna inte förekommit en enda artikel, krönika eller annan sorts inslag med anknytning till initiativet. Denna omfattande tystnad understryker hur viktigt det är att sprida kännedom om projektet med alla tänkbara medel - egna sändlistor, nyhetsbrev, vardagliga samtal o.s.v. Särskilt värdefullt vore det att personligen ta kontakt med vänner och bekanta som sysslar med journalistik och uppmana dem att lyfta fram projektet. Det ursprungliga pressmeddelandet återges här nedan i fall det kan vara av nytta i detta sammanhang.

Ironiskt och/eller skamligt nog har debattinlägget i SvD:s Brännpunkt fått större uppmärksamhet i tyska medier än i de svenska, tack vare prof. Gregor Putensen som fick en artikel om projektet publicerad i rikstidningen Neues Deutschland (återges här nedan).

Nästa steg

Vad händer härnäst? Det beror i allra högsta grad på vilka svar vi får på de ovannämnda grundläggande frågorna. I samråd med bl.a. samma kloka personer som bidrog till utformningen av uppropstexten kommer vi att studera alla synpunkter och förslag som lämnas. Sedan, förmodligen någon gång efter Trettondagen 2009, kommer vi att på denna webbplats publicera ett första förslag till projektets organisation och utförande för vidare diskussion.

Alla intresserade är hjärtligt välkomna att innan dess med goda råd bidra till projektets utformning.

Jan Öberg & Al Burke, initiativtagare

Anfang Dezember meldete sich in Schweden eine Gruppe von 44 Persönlichkeiten mit einer ungewöhnlichen Initiative zu Wort. Namhafte Wissenschaftler, Schriftsteller, Künstler und ehemalige Reichstagsabgeordnete - auch aus dem bürgerlichen Parteienspektrum - verliehen ihrer Beunruhigung über den sich ihrer Auffassung nach vollziehenden „schleichenden An-schluss“ des Landes an die NATO Ausdruck. Sie befürchten durch das Handeln der politischen Verantwortungsträger den Verlust der staatlichen Souveränität Schwedens angesichts des politisch-pragmatischen Prozesses einer „Tyrannei kleiner Schritte“ hinter dem Rücken des Volkes. Dies habe bereits jetzt schon dazu geführt, dass sich die Befürworter eines NATO-Beitritts nicht mehr zu scheuen brauchen, unter Ver-weis auf eine ihrer Meinung nach schon jetzt bestehende neun-zigprozentige informelle Mitgliedschaft nunmehr auch einen formellen Eintritt in die NATO zu fordern.

Die Pro-NATO-Eiferer sehen sich allerdings mit einer nach wie vor deutlichen Mehrheit von Gegnern einer schwedischen NATO-Mitglied-schaft konfrontiert, die sich Mitte November nach den Anga-ben des Göteborger Instituts für Gesellschafts-, Meinungs und Medienforschung auf 44 zu 19 Prozent (bei allerdings hohem Anteil von Unentschlossenen) belief.

Der besondere Anspruch dieser Initiative zeigt sich in folgendem: Sie begnügt sich nicht nur - wie sonst bei zahllosen ähnlichen Aktionen mit ei-ner Unterschriftensammlung für eine mehr oder weniger kon-krete Zielsetzung üblich - mit einem Appell an die NATO-Gegner zu einer Beteiligung an diesem Projekt, sondern lädt auch deren Befürworter zu einer Teilnahme ein. Zu diesem Zweck soll eine nichtstaatliche Bürgerkommission eingerich-tet werden, deren Aufgabe darin besteht, den Prozess des „schleichenden NATO-Anschlusses an die NATO und dessen Konsequenzen für Schwedens Sicherheit und Demokratie offen zu legen.“ Im festen Glauben an „die Klugheit des Vol-kes“ steht diese Kommission allen Interessenten offen, um ihr sowohl zur gegebenen Problemstellung mit Rat und Recherche als auch mit organisatorischer und wissenschaftlicher Hilfe zur Seite zu stehen. Dies dürfte keine leichte Aufgabe sein.

Ande-rerseits verfügt diese ungewöhnliche Bürgerinitiative nicht nur über ein beachtliches personelles, sondern auch über ein wis-senschaftsorganisatorisches Hinterland. Das personelle Poten-tial, u. a. in Gestalt der ehemaligen Abrüstungsministerin Schwedens, der Sozialdemokratin Maj-Britt Theorin bzw. des erfahrenen Grandsigneurs der schwedischen und dänischen Friedensforschung, Professor Håkan Wiberg, erlauben Hoff-nungen auf substanzielle Untersuchungsergebnisse. Auch auf institutioneller Seite können die Untersuchungen einer derar-tigen Bürgerkommission mit dem Rückhalt der Transnationa-len Stiftung für Friedens- und Zukunftsforschung in Lund (Prof. Jan Öberg) und dem Nordischen Nachrichten Netzwerk kritischer Journalisten (vertreten durch Al Burke) rechnen.

Unter Verweis auf das Versagen gewählter politischer Reprä-sentanten sowie etablierter Medien und die Pflichtvergessen-heit der meisten ihrer Journalisten unterbreitet die Initiative in ihrem Internet-Debattenforum (www.stoppanato.se) einen umfangreichen Fra-genkatalog zur Klärung der gegebenen Problemstellung. Er beginnt mit den Fragen nach Substanz und Form der bisheri-gen so genannten kleinen und eventuell größeren Schritte. Wer hat diese mit welchen Motiven und Begründungen, vor allem aber mit welcher Legitimierung vollzogen ? Auf welche direk-te oder indirekte Weise übt die NATO Einfluss auf Schwedens Militär; Öffentlichkeit und das Verhältnis zur EU und UNO aus ? Und nicht zuletzt: Wie stellt sich Schweden zum Kern-waffenpotential der NATO mit ihrer Erstanwendungsoption?

Ein erfolgreicher Versuch, die Außen- und Sicherheitspolitik diskreter Kabinettsentscheidungen zu überwinden, könnte zweifellos dann auch außerhalb Schwedens Schule machen.

Greifswald, den 11. Dezember 2008
Prof. Dr. Gregor Putensen