|
|
||||
|
|
||||
 |
||||
| Bilden och rubriken till Caroline Szybers debattinlägg i Svenska Dagbladets Brännpunkt-sida. Som framgår av flera artiklar som refereras i Vidare läsning, håller USA på att bygga upp en asiatisk gren av NATO, och i det sammanhanget har den utdragna konflikten mellan Nord- och Sydkorea stor betydelse. Följande replik refuserades av Brännpunkts redaktör med förklaringen att “Jag har dessvärre ingen möjlighet att bereda den plats.” |
||||
|
Kristdemokrat slår på krigstrumman Al Burke 24 november 2010 |
||||
| "Hur skulle en rödgrön regering ha reagerat på Nordkoreas militära angrepp?" frågar Caroline Szyber (Kd) i ett debattinlägg i Svenska Dagbladet den 23 november. Den kristna riksdagsledamoten kan väl räkna med att inte få svar av den rödgröna koalition då den har upplösts (eller gått i “paus” som det heter). Frågan är varför man kräver svar av en koalition som inte längre är aktuell. Hur som helst skulle något svar behövas, därför att Caroline Szybers inlägg bygger på premisser som minst sagt är tvivelaktiga och som dessutom är påfallande krigiska för någon som skall hävda en kristen ståndpunkt. Redan i rubrikens retoriska fråga uppstår problem. Den hänvisar till “Nordkoreas militära angrepp” men säger ingenting om Sydkoreas förehavande. Hur vet Caroline Szyber att det är Nordkorea som bär hela ansvaret för den farliga episoden? Jo, antagligen har hon accepterat den bild som snabbt spritts av västvärldens tongivande medier och som enligt rådande praxis sedan vidarebefordrats av svenska medier. Tidigare erfarenheter i liknande fall manar dock till försiktighet som bl.a. Robert Parry har förklarat. Parry, som är en av USA:s mest respekterade journalister, påminner om att de tongivande medierna ofta haft fel i sådana sammanhang samt att dessa fel haft en konsekvent vinkling till stöd för USA:s många förödande anfallskrig. Om detta har Caroline Szyber inte heller någonting att säga. Tvärtom ondgör hon sig över Vänsterpartiets “famösa USA-hat [som] bland annat fått med skrivningar om att USA ska avveckla sin militära närvaro runt om på jordklotet”. Om denna uppmaning skulle utgöra “USA-hat” finns det märkligt nog även en massa USA-medborgare som är precis lika famösa. Bland dessa finns ett stort och växande antal f.d. militärer, statstjänstemän, CIA-agenter m.fl. som är starkt kritiska till USA:s ständigt utvidgande imperium med uppemot ett tusen militärbaser runt om på jorden och med långt framskridna planer att på samma sätt dominera rymden. Som två exempel kan nämnas den nyligen avlidne Chalmers Johnson vars många bidrag i denna fråga är grundläggande samt Paul Craig Roberts som bl.a. varit statssekreterare i regeringen Reagans finansdepartement (se t.ex. “Européerna borde kräva utträde ut NATO” på sid. 76 i Från Neutralitet till NATO. Andra som tydligen är uppfyllda av det “famösa USA-hatet” är de många modiga människor i Sydkoreas växande fredsrörelse som, trots ett ofta brutalt bemötande av landets USA-lydiga regim, idogt propagerar för en avmilitisering av hela halvön. Medan allt detta pågår sitter Caroline Szyber i Sveriges Riksdag och i takt med USA slår högljutt på krigstrumman. Den kristendom som nu gäller inom Kd tycks alltså ha sin grund i det bloddrypande gamla testamentet snarare än i det nya testamentet med dess av Jesus förmedlade fredsbudskap. Gud hjälpe oss om detta synsätt nu kommer att härska i Korea och världen i stort. Uppdatering 1 december 2010 Som väntat står det nu klart att de första rapporterna i västmedierna var missvisande. För en mer nyanserad bild se till exempel: Sydkorea provocerade fram attacken Provokationer med dödlig utgång i Korea Keeping Perspective on North Korea South admits firing first shells in row with North Korea • Al Burke är projektets samordnare |
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||