Öppet forum: Stoppa smyganslutningen till NATO!            I 30 år har Svenska Afghanistan-kommittén, utan vapen och med stöd av Sida, bedrivit en omfattande biståndsverksamhet i Afghanistan.             Sveriges vapenbroderskap med USA -- en viktig valfråga Sveriges internationella trovärdighet har allvarligt skadats av vapenbrödraskapet med USA, som godtar israeliska övergrepp och själv bryter mot mänskliga rättigheter. Karl-Yngve Åkerström 14 juni 2010                När staten Israel utropades i maj 1948 var utgången oviss. Avgörande för andra staters erkännande var det faktum att USA var först att erkänna den nyutropade staten. Ända sedan dess har USA stött Israel ekonomiskt, med vapen och politiskt i den fortsatta konflikten med omgivande arabländer. Varje gång FN velat göra skarpa uttalanden om Israels politik och brott mot mänskliga rättigheter har USA urskuldat Israel och hindrat samfälld FN-kritik i kraft av sin vetorätt. Även när FN gjort skarpa uttalanden kring Israels politik och brott mot mänskliga rättigheter har USA mildrat effekterna gång på gång. Nu senast gäller bagatelliseringen av angreppen mot den internationella konvojen med förnödenheter till Gaza. FN har kommit med skarpa uttalanden och krävt oberoende utredningar och Sverige har instämt i dessa krav. Att Sverige samtidigt under USA:s ledning och i NATO:s regi har skickat svensk trupp till Afghanistan ter sig som dubbelmoral. Falska anspelningar på mänskliga rättigheter För muslimsk befolkning i mellanöstern och Centralasien är det obegripligt att ett av tradition neutralt land kan kritisera sin ledande bundsförvants stöd till Israel men ändå militärt stödja samma parts militära mål i Afghanistan. Det är ju olika delar av samma säkerhetspolitiska komplex. Sedan 1982 har Svenska Afghanistan-kommittén med framgång och stöd av Sida idkat biståndsverksamhet i Afghanistan. Dessa erfarna experter anser inte att de behöver militärt stöd. Snarare menar de att militär förstör möjligheterna. Att åberopa mänskliga rättigheter som skäl för ISAF:s närvaro klingar falskt när USA hållit människor fängslade i åratal utan rättegång och utsatt dem för tortyr i strid mot konstitutionen och internationell rätt. Samma brutala metoder har gång på gång påvisats från israelisk sida. Sverige har genom sitt militära engagemang i Afghanistan de facto ställt upp på USA:s sida i konflikten mellan araber och judar. Konsekvenserna därav har blivit tydliga när det gäller den angripna konvojen. Vår tidigare roll som oberoende medlare i sådana konflikter är förstörd, utan att konsekvenserna diskuterats politiskt i vårt land. Genomtänkt säkerhetspolitik saknas i nuläget Sverige behöver en genomtänkt säkerhetspolitik och ett gediget försvar till dess stöd. Min generation har på nära håll upplevt främmande intrång under beredskapen och är djupt skeptiska till påståenden om att vi lever i en fredlig värld utan hot i närområdet. Redan under andra världskriget förekom ett dolt nära samarbete på svensk mark med krigförande. Det fortsatte efter kriget med Storbritannien och USA och skedde inom ramen för NATO. Vi är åtskilliga som har erfarenheter från den tiden. Sannolikt fanns mot bakgrunden av kalla kriget brett stöd för samarbetet också bland svenskar i allmänhet. Under efterkrigsperioden utkristalliserades också vår roll som deltagare i FN-uppdrag med svensk trupp och blå basker som symbol. Det gynnande också vår roll som medlare i väpnade konflikter. Det var aldrig tal om att vi skulle ställa vår trupp under utländskt befäl vid sidan av FN. Tyvärr saknar FN idag resurser för ledning och logistik för att i egen regi ansvara för stora operationer. Det beror bland annat på motståndet från stormakter som själva vill kunna styra dylika insatser utifrån sina strategiska intressen. Om Sverige satsat sin energi på att tillsammans med likasinnade bryta detta motstånd och vägrat ställa upp i NATO-regi kanske vi idag hade haft en permanent potent FN-styrka som motvikt. Vår attityd i det hänseendet har radikalt förändrats. För det första har NATO:s karaktär förändrats till att omfatta stater i hela världen-- inte bara i vårt närområde. Det finns starka krafter i USA som även vill ansluta Israel. Det är inte svårt att inse vilka komplikationer det skulle innebära för Sverige gentemot arabstaterna efter vårt förbund med NATO i Afghanistan. Vi har förstört internationellt förtroende som neutral part som det tagit oss flera decennier att skapa. Tvivelaktiga förhoppningar Omsvängningen motiveras med att vi i gengäld kan förvänta oss motsvarande stöd när vi hotas säkerhetspolitiskt. Den som sett och jämfört traditionell svensk trupp har kanske konstaterat att NATO disponerat tekniskt högkvalitativ utrustning men blivit måttligt imponerade av de värvade ungdomarna från fattigområden i USA eller Storbritannien. Vi är vana vid vår egen terräng och tuffa klimat. Dessvärre har mycket av vår kapacitet skrotats eller hamnat i malpåse och resurserna i stället satsats på inköp av landsvägsbundna patrullfordon som kanske fungerar i öppen terräng i Afrika eller Asien men har föga användning på vårt territorium vid den krigföring som kommer i fråga. Flera svenska pensionerade generaler har starkt kritiserat hur vår säkerhetspolitik grundas på fromma förhoppningar. Samtidigt har vi allvarligt skadat vår internationella trovärdighet. Förr har Sverige genom sin neutrala hållning kunnat uppträda som oberoende medlare i konflikter. Nu har vi förstört åratals goodwill genom att ingå vapenbrödraskap med USA, som godtar israeliska övergrepp gång på gång och själv bryter mot mänskliga rättigheter. Därför måste vi snarast dra tillbaka den svenska truppen under NATO-flagg och överför resurserna till civil biståndspersonal. Men framför allt måste vi ta en öppen diskussion i valrörelsen som ger väljarna möjlighet att uttrycka sin grundade mening om svensk säkerhetspolitik. Vi är inte betjänta av floskler från partihögkvarter. Karl-Yngve Åkerström, pensionerad f.d. militärpsykolog          * * * * *      Kommentarer Lämnas via e-post till forum@stoppanato.se             Till sidtopp   •   Till forumets startsida